3 мая
Какими будут СМИ к 2010 году
К 2010 году СМИ и индустрия развлечений сильно изменятся. Чтобы не погибнуть в условиях жесткой конкуренции, средства массовой информации и индустрия развлечений будут вынуждены максимально компьютеризироваться.
Такой вывод содержится в
прогнозе консалтинговой компании IBM Business Consulting Services.
Согласно данному прогнозу, в ближайшем будущем для СМИ приобретет все большее значение допуск потребителей к информации, содержащейся в их архивах и базах данных. За пользование подобной информацией с потребителей будет взиматься умеренная плата. Однако за счет большого числа клиентов СМИ смогут получать значительные доходы.
Компаниям, действующим в сфере музыки и кинематографии, рекомендуется перевести все их продукты в цифровой формат и активно продавать право доступа к ним через интернет.
Кроме того, прогнозируется, что в ближайшем будущем значительно вырастет число музыкантов и кинематографистов, которые будут предлагать интернет-пользователям свои песни и фильмы абсолютно бесплатно. Они будут зарабатывать за счет рекламы, продажи сувениров и онлайн-трансляций, пишет
Washington ProFile.
8 апреля
Закрывается газета "Красная звезда"
В Главном управлении воспитательной работы (ГУВР) Министерства обороны РФ подготовлен проект приказа о реорганизации типографского издательского комплекса "Красная звезда". Как сообщил
Граням.Ру источник в Минобороны, "если проект будет утвержден, то газета "Красная звезда" прекратит свое существование".
Вместо существующей структуры, куда сегодня входят издательство, типография, редакции газеты "Красная звезда", журналов "Воин России" и "Ориентир", предполагается создать издательский дом "Красная звезда". Новая структура, по замыслу ГУВРа, полностью переходит на самоокупаемость за счет коммерческого использования производственных мощностей издательства и типографии.
Однако, по сведениям того же источника, финансово-экономическое обоснование проекта свидетельствует о том, что прибыль издательского дома не вытянет нагрузку в виде газеты и двух журналов. Между тем проектом не предусмотрено бюджетное финансирование издания "Красной звезды" и журналов, которое составляло 35 млн рублей в год. Таким образом, можно констатировать, что Министерство обороны отказывается от своего официального печатного органа - газеты "Красная звезда".
Комментарий
Типографско-издательский комплекс "Красная звезда" на Хорошевке специалистами Минобороны оценивается в 2,5 млн долларов. Это если покупать в открытую. Но кто же в наше время в открытую продает госимущество? Есть хорошо освоенные схемы. Например, комплекс превращается из сугубо казенной собственности в федеральное государственное унитарное предприятие со смешанной формой собственности (по согласованию с собственником - Министерством обороны). То есть у "казенки" появляется акционер-частник. Вскоре экономическая целесообразность заставляет уступить частнику контрольный пакет. А там уж хозяин - барин. Так вот, этот процесс перехода недвижимости от государства в частные руки может быть оценен, скажем, в 500 тыс. долларов. Эта сумма и будет прописана во всех официальных бумагах. А оставшиеся "в тени" 2 млн долларов можно по-братски поделить между покупателем и продавцом. Интересы последнего будут представлять высокопоставленные чиновники Минобороны и Минимущества. Есть и более короткие схемы: предприятие объявляется банкротом и выставляется на торги. Финал тот же.
Безусловно, есть законы и подзаконные акты, регламентирующие отчуждение госсобственности в пользу частного капитала. И такой процесс вроде как и нельзя провести произвольно и полулегально. Но российская действительность полна таких примеров. Например, в 90-х годах из хозяйства Минобороны удивительным образом исчезла 3-я типография Военного издательства. Все здания, новейшее импортное оборудование, 1,7 га земли в районе Хорошевского шоссе - все это ушло на сторону, как утверждают знатоки, за 0,5 млн долларов при реальной стоимости около 5 млн долларов. А где-то в ближнем Подмосковье выросли генеральские коттеджи... Такое было, такое бывает. И, судя по инициативе ГУВРа, будет еще не раз.
Ну а судьба самой "Красной звезды" вряд ли заботит кого-нибудь в Генштабе или Минобороны. Если там почувствовали запах больших денег, пиши пропало.
25 марта
"Столичной вечерней газеты" больше не будет
Как стало известно
Стране.Ru, 26 марта шеф-редактор газеты "Столичная" Леонид Милославский объявит коллективу о том, что пятничный номер издания будет последним в ее недолгой истории. Таким образом, проект, рассчитанный на поддержку "Союза правых сил", уходит в небытие, последовав за партнерской политической партией, утратившей свои позиции на политической арене.
"Столичная" выходила с февраля 2003 года, ее учредитель - компания "Нью Медиа Паблишинг групп", созданная известными на рынке прессы людьми. Это Леонид Милославский, бывший генеральный директор и шеф-редактор издательского дома "КоммерсантЪ", Ксения Пономарева, которая в качестве главного редактора выпустила первый номер газеты "Коммерсант Daily" (затем она работала на телеканале ОРТ), Юрий Кацман, бывший главный редактор журнала "Деньги" и заместитель шеф-редактора издательского дома.
Стартовое финансирование, по нашим данным, было обеспечено одним из лидеров СПС, главой РАО "ЕЭС России" Анатолием Чубайсом. Однако, видимо, средства были невелики, так как о проблемах с выплатами зарплаты коллективу заговорили чуть ли не через месяц после выхода первого номера. Через несколько месяцев владельцы газеты взяли банковский кредит, и ситуация на некоторое время стабилизировалась.
Но это не было единственной проблемой, издатели были недовольны и творческой стороной дела. Главным редактором первые полгода был также "коммерсантовец" Дмитрий Харатьян, однако в октябре 2003 года его почему-то сменили на бывшего "известинца" Александра Куприянова. В связи с этим даже высказывались предположения об объединении двух изданий, однако это были необоснованные слухи.
При всем уважении к весьма профессиональному коллективу нельзя сказать, что "Столичная" совершила прорыв на рынке СМИ. Широкой московской общественности она известна скорее по нетрадиционному для современной России способу распространения: ее продавали у метро девочки и мальчики в красивой форме с большими планшетами на ремнях с логотипом "Столичной".
Создатели газеты ставили перед собой задачу сказать новое слово в стиле и подаче материалов с тем, чтобы привлечь широкую читательскую аудиторию. Поначалу ставилась цель "взять" Москву, а в будущем выйти и на весь российский рынок.
Коллектив был набран за несколько месяцев до выхода первого номера, в его основе была не порченая устоявшимися стереотипами молодежь, которую обучали профессионалы журналистики, в том числе и топ-менеджмент.
Инвестор, очевидно, не был доволен результатом, сотрудники издания еще прошлой весной говорили о возможной смене творческого руководства, что и произошло в октябре прошлого года.
Однако основная причина преждевременного завершения проекта в другом. Владельцы издания брали банковский кредит в расчете на успех "Союза правых сил" на парламентских выборах, надеясь на привлечение за счет брэнда СПС других инвесторов. Ситуация обернулась провалом политического партнера, других средств привлечь не удалось и издавать газету не на что. Таким образом, с 26 марта коллектив "Столичной" остается без работы, а это примерно 100 человек только творческого состава.
Александр Горчаков
11 марта
The Times: главному редактору "Эха Москвы" угрожают расправой
Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов вновь подвергся угрозам. В минувшую субботу в его квартире зазвонил телефон, номер которого известен только родственникам, и незнакомый голос "посоветовал подумать о семье, подумать о сыне, подумать о том, что он делает", пишет авторитетная газета
The Times (перевод статьи публикует Inopressa.ru). Затем абонент отключился.
Венедиктову угрожали уже не в первый раз. Возглавляя редакцию единственной в России независимой новостной станции, он, по мере приближения выборов 14 марта, подвергается все большему давлению с целью заставить его цензурировать репортажи.
Президент Путин, баллотирующийся на второй строк, за четыре года уже восстановил прямой или косвенный государственный контроль над всеми телеканалами. Последний независимый канал, ТВС, закрыли в прошлом году. Время радиостанции "Эхо Москвы", также, возможно, истекает, пишет британское издание.
В типичном для "Эха Москвы" материале в марте Венедиктов высветил связи Михаила Фрадкова, только что назначенного премьер-министром, с "Альфа-групп", одним из крупнейших в России финансовых конгломератов. Он называет Путина "тефлоновым президентом" и считает причиной его популярности то, что СМИ не говорят о его неудачах.
Такая резкая критика уникальна в атмосфере, где журналисты сами подвергают себя цензуре, не желая сердить Кремль. Пока Венедиктову это сходит с рук, во многом благодаря его остроумию, его харизме и обширным связям, пишет The Times.
Кремлевские чиновники звонят Венедиктову почти ежедневно и пытаются убедить его смягчить освещение событий, говорит он. Иногда пытаются воздействовать на него через знакомых. Нередко раздаются анонимные звонки, их слишком много, чтобы сосчитать.
Из-за анонимных звонков Венедиктов чувствует себя неуютно, но, по его словам, они не заставят его замолчать. "Конечно, давление не станет меньше, - сказал он. - Телохранителей у меня нет. Я должен заботиться о семье и защищать ее. Но жена говорит, что я должен поступать так, как считаю правильным".
"Я делаю это, потому что считаю, что мой сын должен жить в нормальной стране, - добавил он. - Я пытаюсь вести переговоры с властями по разным вопросам, кроме одного: уступок в своей редакционной политике".
Венедиктов доволен тем, что имеет близкие отношения с некоторыми кремлевскими чиновниками. Недавно он встретился с главой кремлевской администрации Дмитрием Медведевым. "Я просто сказал ему, что мы коммерческая станция, нам надо повышать свой рейтинг и размещать рекламу", - заявил он.
Венедиктов считает, что "Эхо Москвы" живо благодаря своим слушателям в Кремле. Станция, созданная в 1990 году, стала знаменитой, оказавшись единственным вещателем, передававшим независимую информацию о путче против советского президента Михаила Горбачева.
Однако независимость "Эха Москвы" висит на волоске. Когда-то станция входила в "Медиа-Мост", империю Владимира Гусинского, но в 2001 году ее отобрал "Газпром", которому принадлежит 66% акций. Устав станции гласит, что редакционную политику единолично определяет главный редактор. Журналистам принадлежит блокирующий пакет в 34% акций, и это означает, что изменить устав без их согласия невозможно.
Но столкновения с "Газпромом" по вопросам менеджмента происходят постоянно, и журналисты подумывают о продаже своих акций газовому гиганту, в результате чего он получит полный контроль над программной политикой. У Венедиктова остается единственная возможность: уйти и создать новую радиостанцию, полагает The Times.
7 марта
Очередной номер журнала "Новое время" в свет не выйдет
Главный редактор журнала Александр Пумпянский сообщил, что номер невозможно сделать технически, поскольку "оборудование редакции в арестованном или захваченном состоянии". Фирма "Примэкс", претендующая на размещение на площадях редакции, захватила помещение, где располагался журнал.
"Мы не смогли снять новые площади, на которых можно развернуть производство", - отметил главный редактор в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы".
Говоря о дальнейших планах руководства журнала "Новое время", Александр Пумпянский подчеркнул, что "борьба будет легальной": "В Арбитражном суде будут суды, они назначены".
Ранее попытки захватить редакцию "Нового времени" совершались 25 сентября и 28 сентября 2003 года.
Пумпянский отмечал, что представитель фирмы "Примэкс", претендующей на здание редакции "Нового времени", Николай Нестеренко, "на самом деле руководит всеми вооруженными действиями и отмечен еще в двух захватах - здания НИИ на Фрунзенской набережной и универмага "Москва".
Главный редактор также заявлял, что захват редакции журнала "Новое время" - "это бандитизм". По его словам, эту акцию осуществили "профессиональные захватчики, которые умеют подделывать документы или покупать чиновников".
6 марта
Журналист The New York Times заявил, что самоубийства и наркотики - норма в газете
Журналист, чей обман привел к отставке двух редакторов, теперь утверждает, что в The New York Times существовала культура кокаина и самоубийств. Об этом Джейсон Блэр заявил в своей недавно вышедшей книге, пишет
The Times в материале, перевод которого публикует
Inopressa.ru.
Джейсон Блэр заявил, что некоторые из своих лучших статей он написал под действием наркотиков, и признает, что финансировать его пристрастие, которое стоит 1000 долларов в день, ему помогало то, что он продавал кокаин своим приятелям в газете.
По его словам, психотерапевт газеты уговорил его пройти курс реабилитации в клинике, и к моменту, когда он совершал свои самые вопиющие обманы, он уже год не принимал наркотики.
В книге "Я спалил своих хозяев" Блэр берет на себя ответственность за скандал из-за его материалов, говорит, что страдает маниакально-депрессивным психозом и сломался под давлением.
"Я работал в атмосфере, где считалось, что цель оправдывает средства, и привык лгать", - пишет он.
Журналист рассказал о частом употреблении кокаина в компании сослуживцев, приводит список коллег, совершивших самоубийства, и даже высказывает предположение, что газетные пиарщики порой требовали расплачиваться за упоминание в газете сексуальными услугами.
"Они брали за упоминания театральными билетами, обедами и выпивкой, а иногда даже сексом", - утверждает он.
The New York Times торжественно поклялась не отвечать на измышления Блэра, хотя сегодня вечером он даст большое телеинтервью. В меморандуме, разосланном сотрудникам и быстро появившемся на одном из сайтов в интернете, новый главный редактор Билл Келлер и еще двое руководителей заявляют, что книга "не заслуживает внимания".
"Автор - известный обманщик. Книга претендует на то, чтобы стать шоком, но кончает тем, что распространяет вымышленные обвинения по всем направлениям", - написали они.
Однако газета навлекла на себя гнев издателя, заполучив сигнальный экземпляр книги и написав о ней до официального выхода в свет, намеченного на завтра. Газета сообщает, что рецензия появится 14 марта.
Сначала Блэр пытался скрывать свою страсть к кокаину
Блэр пришел работать в The New York Times в 1999 году, когда ему было 23 года. По его словам, сначала он пытался скрыть от коллег, что употребляет кокаин. Однако он утратил сдержанность после того, как один из журналистов пригласил его в гости к богатой вдове в отель Waldorf Astoria. На вечеринке кокаин подавали на серебряной тарелке, которую пускали по кругу. Вскоре Блэр начал продавать наркотики коллегам.
"Когда мне не хватало денег, я подключал друзей или продавал наркотик своим знакомым в газете, - говорит он. - Я никогда не любил пить, курить, употреблять наркотики в компании. В отличие от многих, наркотики меня не привлекали. Иногда я не мог адекватно функционировать в обществе, и кокаин делал то, чего не могли сделать эмоции, дружеское похлопывание по плечу и даже секс. Он делал меня нормальным. Меня поражало, как на меня действует кокаин или стакан виски. Когда у меня начиналась мания преследования, необходимо было спиртное. Когда я впадал в депрессию, то прибегал к кокаину".
По словам Блэра, один из редакторов отдела городской жизни, предпочитавший марихуану, "всегда казался обкуренным, но при этом придумывал самые лучшие заголовки".
Когда одна из его коллег узнала, что он купил кокаин, которого хватит на неделю, рассказывает он, она тут же захотела попробовать.
"Мы бесцельно болтались по городу на машине одного из друзей, все мы употребляли кокаин, лавируя в потоке транспорта. Мы закончили вечер в ее квартире, употребили кокаина на 350 долларов, а потом настало утро, и пора было возвращаться на работу", - пишет он.
"Я позвонил и сказался больным, а она пошла на одно из дурацких совещаний, которые начальство проводит, чтобы оправдать свое существование".
"Мне часто приходилось работать ночами, до пяти, шести, семи часов утра, и мне помогал наркотик, который к 11 сентября стал моим лучшим другом. Потом он превратился в ревнивую любовницу, не желающую мириться с тем, что я не могу содержать ее, не имея работы".
Самоубийства в The New York Times
По словам Блэра, он "не первый, кто потерял разум в The New York Times". В числе самоубийц он вспоминает о библиотекарше, покончившей с собой после того, как она получила выговор от начальника; главе парижского бюро, который застрелился, получив указание вернуться в Нью-Йорк; репортера из отдела бизнеса, бросившегося с моста Джорджа Вашингтона в Нью-Йорке; редактора того же отдела, прыгнувшего с крыши здания The New York Times.
По словам Блэра, когда разразился скандал, он был близок к тому, чтобы повеситься в туалете в одном из кафе Гринвич Виллидж. Но его подруге удалось убедить его в том, что жить все-таки стоит.
Чернокожий Блэр жалуется, что оказался втянутым в борьбу за власть между чернокожим менеджером Джералдом Бойдом, которому в конце концов пришлось уйти, и белым редактором отдела городской жизни, его непосредственным начальником, "бесчувственным" Йоном Лэндманом.
"Я стал пешкой в расовой игре, и моя работа значила меньше, чем политические очки, которые мой успех или провал приносил этим людям, борющимся друг с другом, - заявил он. - Со мной обращались как с тряпичной куклой".
5 марта
В Индии запрещены программы телеканала Ren-TV за "порнографию"
В Индии сегодня введен запрет на трансляцию по национальному телевидению программ российского телеканала Ren-TV. Об этом сообщил государственный министр информации и радиовещания Рави Шанкар Прасад.
По его словам, правительство приняло это решение в связи с многочисленными жалобами со стороны зрителей на содержание программ телекомпании, сообщает
ИТАР-ТАСС.
Ранее в феврале министерство информации и радиовещания направило письма главам индийских штатов с рекомендациями прекратить трансляцию программ телеканала по кабельным сетям.
Руководство министерства расценило программы телеканала как "порнографические". Несколько лет назад по этой же причине было прекращено в Индии вещание телеканала ТВ-6.
Комментируя высказывания индийского министра, директор по связам с общественностью медиахолдинга Ren-TV Юлия Ярмаркович заявила РИА "Новости": "Мы никак не можем реагировать на запрет вещания Ren-TV в Индии, посколько официально мы туда сигнал не передаем, официально в этой стране не вещаем".
"Фактически министр информации Индии запретил нелегальное вещание", - сказала она.
19 февраля
The New York Times: Российское телевидение действует по указке Кремля
Через 12 лет после кончины СССР то, что видят россияне, особенно в новостях, подчиняется только одной рейтинговой системе - кремлевской. Одним из результатов является обильное и непременно лестное освещение деятельности президента Владимира Путина.
Это все больше и больше напоминает о советском телевидении и наводит на размышления о том, что государственный контроль над эфиром является одним из самых серьезных препятствий в построении демократического общества, пишет
The New York Times (перевод на сайте
Inopressa.ru).
До пяти оставалось несколько минут, приближалось время выхода в эфир вечернего выпуска новостей. Ведущий "Вестей" Михаил Антонов, еще без грима, с взъерошенными волосами должен был решить, какой из сюжетов сокращать: о демонстрации протеста в Латвии или о крушении поезда в Чикаго. Не могло быть и речи о сокращении того, с чего почти всегда начинается выпуск, интересен сюжет или нет.
"Если нет очевидных сенсаций, мы начинаем с президента", - сказал Антонов, программа которого выходит на государственном телеканале "Россия". В тот вечер после заставки "Вестей" Михаил Антонов, сидящий в студии, оборудованной по последнему слову техники, начал выпуск не с одного, а с двух сюжетов о Путине: о его встречах с председателем Центробанка и с министром иностранных дел Италии.
На двух крупнейших российских телеканалах, принадлежащих государству, и даже на тех, где степень государственного контроля меньше, царит такое почтение к лидеру страны, какое было бы немыслимым в Европе и США.
"Все это пропаганда", - заявила Ирина Хакамада, одна из шести кандидатов, выступающих против Путина на президентских выборах 14 марта и пытающихся прорваться к единственному средству массовой информации, вещающему на всю территорию России. Явной цензуры, как в советские времена, нет, но все чаще кажется, что она и не нужна.
За несколько недель до декабрьских парламентских выборов новостные программы заполонили сюжеты о деятельности партии "Единая Россия", лояльной Путину. Международные наблюдатели, критиковавшие выборы, упоминали о пристрастности СМИ. Госсекретарь Колин Пауэлл поднял этот вопрос в своей статье в газете
"Известия".
Высказывания Путина даются не в виде звуковых фрагментов, а целиком, без сокращений и вопросов ведущего, оппонентов Путина или кого-либо еще. В "Вестях" и программе "Время", новостной программе "Первого канала", так происходит почти всегда.
"В наши задачи не входит осуждение или высказывание мнений о деятельности нашего президента", - заявил Антонов, опытный журналист, являющийся, по его признанию, горячим поклонником Путина. Господство Кремля в эфире постсоветской России - не новость. Оно началось, когда президент Борис Ельцин сплотил государственные и частные телеканалы вокруг своего переизбрания в 1996 году. Но мало кто спорит с тем, что при Путине контроль усилился.
Сегодня все национальные телеканалы принадлежат государству или контролируются государственными корпорациями, в том числе когда-то критически настроенный канал НТВ, в 2001 году захваченный газовой монополией "Газпром".
Заместитель министра печати Владимир Григорьев заявил в интервью, что нынешняя роль государства вытекает из ситуации хаоса переходного периода последнего десятилетия. По его словам, правительство планирует приватизировать один из двух своих каналов, вероятно, "Россию". Сообщают также, что "Газпром" думает о продаже своих медиахолдингов, включая НТВ.
"Это как маятник, - сказал он. - Когда-то средствами массовой информации манипулировали безответственные бизнесмены. Потом они перешли под контроль государства. Должен быть баланс". Но пока "Россия" и "Первый канал" фактически являются информационными агентствами Кремля. В совет директоров "Первого канала" входит пресс-секретарь Путина Алексей Громов.
Хотя газеты, интернет-издания и радиостанция "Эхо Москвы" могут позволить себе некоторую независимость и скептицизм, телевидение остается главным источником информации для огромного большинства россиян. Все 20 российских новостных программ, имеющих самые высокие рейтинги, появляются на трех телеканалах, прямо или косвенно контролируемых Кремлем.
"Если бы я не был лояльным Путину, я бы здесь не работал", - заявил генеральный директор "Вестей" Владимир Кулистиков.
Чиновники и руководители утверждают, что Кремль не пишет сценарии новостных программ, хотя помощники Путина, а иногда и сам Путин встречаются с директорами, чтобы обсудить вопросы стратегии.
Но кое-кто говорит, что Кремль тонко, а иногда и не очень тонко, влияет на эфир. Борис Йордан, американский финансист, который до своего увольнения год назад руководил НТВ, заявил, что Кремль не требует того или иного освещения событий до эфира, но часто жалуется после выхода того или иного сюжета.
После захвата заложников чеченскими боевиками в московском театре в октябре 2002 года от него потребовали уволить ведущего ток-шоу, в котором родственники заложников умоляли власти не штурмовать здание. Вскоре, в январе 2003 года, уволили и Йордана.
В "Вестях" журналисты считают себя профессионалами, задача которых собирать информацию и готовить пять новостных выпусков в день, хотя итоговый продукт совпадает с точкой зрения Путина.
В информационной службе "Вестей" работает 600 сотрудников со всей России и из зарубежных корпунктов, от Иерусалима до Вашингтона. Видеоматериалы, собранные их операторами, нередко появляются на европейских и американских телеканалах.
После начала президентской избирательной кампании соперники Путина бьют тревогу по поводу того, что уже выглядит повторением истории с декабрьскими выборами в парламент.
Кулистиков утверждает, что "Вести" нейтрально освещают политическую жизнь. Он отметил, что всем кандидатам будет предоставлено бесплатное эфирное время (по одному часу в марте) и они смогут участвовать в дебатах на государственных телеканалах.
Однако Путин отказался от участия в дебатах, равно как и от бесплатного часа. Но во вторник, когда он официально начал свою кампанию с 29-минутной речи, "Вести" прервали идущую в эфире программу ради прямой трансляции его выступления, а вечером повторили его несколько раз.
"Сегодня Путин приходит в каждый дом по всем телеканалам, - заявил в тот вечер кандидат от компартии Николай Харитонов радиостанции "Эхо Москвы". - Я не имею такой возможности".
13 февраля председатель Центральной избирательной комиссии высказал предположение, что государственные телеканалы, возможно, переборщили с освещением выступления Путина. По словам Кулистикова, господство президента в новостных программах является всего лишь отражением положения, которое он занимает, и его популярности.
Он добавил, что некоторые темы, например призывы к мирным переговорам с чеченскими сепаратистами, отсекаются, поскольку, с его точки зрения, они могут подорвать национальное единство.
Кулистиков назвал самых ярых критиков Путина людьми, взгляды которых не заслуживают освещения, поскольку вредят "высшим должностным лицам, избранным народом".
"Конечно, мы будем передавать в эфир их заявления, но только в соответствии с моими представлениями о том, что допустимо и что недопустимо на государственном телевидении, - заявил он. - Если я им не нравлюсь, пусть обращаются в суд".
|